яблоки у буков - еще одно. натка,
Отзывов: 58. Напишите свой отзыв 
яблоки у буков - еще одно
Из серии под ногами.
адыгея, дикий лес
натка   |   24.4.2008, 16:06   |   Живая природа   |  Все фотографии автора
Дмитрий Би  ( # )
Про Свет я спрашивать не буду

Скажите, пожалуйста, что сказочного для Вас в этих двух снимках

особенно в этом
натка  ( #   )
Вам правда интересно?
а мне яблоки из старого сада и леса сказочны
Дмитрий Би  ( #   )
да, интересно

Глядя на снимок
сказочное только яблоко, или весь снимок?
натка  ( #   )
это к Вам вопрос, уважаемый!
а для меня сказочна была эта картина, когда снимала)
и теперь нравится
Дмитрий Би  ( #   )
Был вопрос: Вам правда интересно?
Я ответил: да, интересно

а потому Ваш возглас это к Вам вопрос, уважаемый! не совсем понятен

Продолжаю теряться в догадках
чем сказочна эта картинка?

Расскажите

сказку

как по мне, то даже Гадкий утенок не подходит
полугнилое, посыпанное паршой яблоко
в окружении мрачных объектов (один непосредственно возле яблока сверху слева, второй чуть ниже и справа) кто они?
и безучастных листьев

отвечаю еще раз

мне действительно интересно, какая сказка может скрываться за этим изображением
какая история
Вадим [ja]  ( #   )
Фсё очень просто (не просто, а очень просто) сказка хранится в памяти автора, сказка места где был сделан этот снимок, фотография пробуждает _у_автора_ "то самое щемящее чувство", а на зрителей автору безразлично с высокой колокольни.
Дмитрий Би  ( #   )
но ведь оба снимка как раз говорят совсем о другом

о том, что сказка, если и была, то закончилась так давно, что даже воспоминания о ней стираются
натка  ( #   )
почему они вам об этом говорят?
я Вас не понимаю..
Дмитрий Би  ( #   )
я смотрю на снимок
натка  ( #   )
угу, Ваше восприяте - Ваше право
Вадим [ja]  ( #   )
Это зрителю она говорит, а автор просто вспоминает "там и тогда" и щемит у него, а на зрителя ему... как уже было сказано.
натка  ( #   )
не, на зрителя не ...!
просто у всех же восприятие разное, каждый зритель видит что-то своё, не всегда люди созвучны, не всегда удается передать ощущение, иногда вообще нет точек для резонанса,
ну и так и чего же, буду работать, об это тоже)
спасибо, познавательно вообще!
еще как-бы это, всегда кому-то нравится, кому-то нет, даже когда коллективное авторитетное жюри, а тут одиночный модератор со своим видением сказочности, чего уж..)
Вадим [ja]  ( #   )
"у всех же восприятие разное, каждый зритель видит что-то своё" - не совсем так, есть особенности восприятия, а есть и общие моменты, иначе было бы невозможно общение между людьми. Так вот фотограф, если он на зретеля не... должен учитывать эти самые "общие моменты", а не надеяться, что "каждый зритель видит что-то своё".
натка  ( #   )
знаете, вы же не первые, кто видит эту фотографию. с теми кто видел раньше - яблоки, в том числе эти конкретные, получались общим моментом) спасибо за Ваше мнение насчет необщести картинки! тем более, "что есть особенности восприятия, а есть и общие моменты" - согласна, только я не настолько аналитик, чтобы это дело просчитывать, учусь передавать ощущения опытным путём. а можно вопрос вам задать? в чем. по вашим ощущениям, разница между фотографом и художником?
Вадим [ja]  ( #   )
Можно.
Во времени.
натка  ( #   )
а подробнее можно? во времени чего? выполнения работы или актуальности или чего? или это неуточняемо и всё сразу ничто в отдельности?
Вадим [ja]  ( #   )
Автор прежде всего "задумывает" некоторое произведение, затем воплощает его и доводит воплощение до некоторого "совершенства". Очевидно, что и время этих этапов у художника и фотографа сильно отличаются и соотношение их несколько иное.
Александр Курлович  ( #   )
Есть такое понятие, как культурные коды, ассоциации, характерные для людей определённой культуры, и есть коды личные, связанные с воспоминаниями автора. Если не учитывать их различий, зритель может увидеть в вашей карточки не то, что вы - вплоть до противоположного.
натка  ( #   )
спасибо! ощутила тут такой эффект)
если Вы в этом понимаете - скажите мне, если не сложно, как представитель культуры или от себя лично, - яблоки у нас к архетипическим образам относятся? и чего же, прелые листья ностальгичны только для натуралистов и дачников, да? эх..)
натка  ( #   )
ну Вы даёте!)
насчет мрачных объектов и безучастных листьев - спасибо за мнение, я совсем по-другому вижу,

насчет какая сказка - может внести в правила чтобы люди писали, какая именно сказка?

а Вы сказку сказок Норштейна смотрели? картинки оттуда например вот тут
ezhe.ru
видеть горы яблок в лесу ощущается похоже,
Вы меня понимаете?
Дмитрий Би  ( #   )
а Вы на снимок смотрите?
как Вы видете?
я же именно это прошу у Вас

Красивые картинки (по ссылке)
грустные
но ведь там еще и надежда есть
а у Вас?
в чем она?
натка  ( #   )
ага, на снимок, особенно, правда, на соседний)
я вижу, что листья-то не яблоневые, лесные, буковые и грабовые
и яблоки светятся, и зеленые такие, в точечку,
и хорошо от такой картины, щемяще, да

про надежду - слушайте, а сам мультфильм- Вы смотрели? ссылка была где-то, пришлю если найду,
он по-моему шире, чем про надежду - как жизнь,
и это ощущение здесь и там похожее,
даже в этом одном откатившемся яблоке,
чего и вам!

а еще скажите, вы чего, поспорите и фотографию удалите, да? в любом случае, спасибо) я просто убегаю скоро, вряд ли смогу долго отвечать
Дмитрий Би  ( #   )
ничего, я подожду

у меня тоже есть снимок
о Жизни

тока о Жизни не всегда годятся в Сказку

PS кончилась она? Сказка-то?
натка  ( #   )
лягушки в формалине - это не о жизни, а о смерти во имя науки. извините.

сказка - не, не кончилась!)
хотя для вас, похоже - уже. раз такие дела и лягушки.
извините.
Дмитрий Би  ( #   )
мертвых лягушек я в Проект не помещал
Вы не совсем поняли
Смерть во имя... вполне о жизни

опавшие листья, полугнилые яблоки...
это о Жизни?
Сказочно?

Извините, что расстроил
натка  ( #   )
опавшие листья и яблоки с внутренним светом - да, о жизни и сказочно,
для меня
Дмитрий Би  ( #   )
понятно

спасибо

грустная сказка

очень грустная

Дюймовочка у кротов. Часть восьмая
натка  ( #   )
инструкция о том, что должен автор и чего не должен, том третий, самый толстый:)
Дмитрий Би  ( #   )
уточните, пожалуйста, не понял, о каких инструкциях речь

вроде бы только сообщил, что наконец рассмотрел Вашу сказку
Maxim Ranger  ( #   )
"Сказочные" мультфильмы студии Диснея не обязательно итересны для поклонников сказок Афанасьева, "Курочка Ряба" неуловимо отличается от произведений Кинга..
Каждый иммет право на свою сказочность, на свое видение мира, да и на свой мир.
Назойливое отстаивание мнения несуществующей целевой аудитории, обладающей экслюзивными правами на "архетип сказочности" заметно отличается от мудрого модераторства, имхо.
"Извините, что расстроил" (С)

P.S. Нвм эта картинка - хорошая иллюстрация к "Листобою" Юрия Коваля - о времени, когда в лесу пахнет яблоками, а в садах грибами.. И прячется запах дыма, прелых листьев, яблок и печеной картошки в кувшине с Листобоем.. Прячется до того момента, пока не приходит время открыть пробку - и... Далее возможны варианты - одни вспоминают осенние сказки, другие спешат проветрить конкурс от запаха "гнилых яблок"..
Дмитрий Би  ( #   )
я не могу общаться с Автором с трех разных ников
обращаясь к нему как "мудрый" модератор* (таковым себя не считаю),
как зритель, пытающийся понять,
и как заинтересованное лицо, имеющее свой личный интерес в понятии "Сказка"

потому сообщения от Дмитрий Би на этой и на других страницах Проекта
могут быть созданы как бы разными людьми
или разными составными одного и того же человека

попытка задеть не удалась

"Далее возможны варианты - одни вспоминают осенние сказки, другие спешат проветрить конкурс от запаха "гнилых яблок".. "
Какой вариант Вы приписываете мне?
или есть еще, сознательно Вами не указанный?
___ ___ ___ ___
*Проводить "мудрое модераторство" тоже не буду, потому как оно требует соблюдения строгих правил
Maxim Ranger  ( #   )
Дмитрий, это не была не попытка задеть, а попытка объяснить, что вы задели автора, и не раз )
"Какой вариант Вы приписываете мне?" - зачем мне что-то "приписывать"?.. Вы пишите сами.
"полугнилое, посыпанное паршой яблоко"
"опавшие листья, полугнилые яблоки...
это о Жизни?
Сказочно?"
"Дюймовочка у кротов. Часть восьмая"
Вполне цельно, трех ников не нужно ;)
Александр Курлович  ( #   )
Защита несколько не к месту. Проект Димин, авторский, следовательно он может отказывать работе и вообще без объяснений. На самом деле в разговоры он от недостатка опыта пустился, а должен, как хозяин, решить и всё.
Maxim Ranger  ( #   )
Саша, это не защита, а моя реакция на "разговоры", в которые Дмитрий "от недостатка опыта пустился". Ну не понравился мне тон и призрачная навязчивость вопросов модератора.
Снимать с конкурса, удалять комменты - конечно, право автора конкурса, welcome )
Плюс я постарался ответить на вопрос "какая сказка может скрываться за этим изображением
какая история".
Александр Курлович  ( #   )
Вот это и есть следствие недостатка опыта. В таких случаях всё просто: "работа не соответствует концепции проекта и исключается из участия". А то начнёшь разговоры разговаривать - одному смысл не нтавится, другому тон... Трясина болтологии :)
Дмитрий Би  ( #   )
на снимке что-то другое?
цельно (написано-то одним человеком)
но с разных позиций
и о разном
Maxim Ranger  ( #   )
Нмв, другое )
Путь останутся разные способы видеть, ладно?
Речь ведь о том, что не о чем тут говорить.. )
Удачи
Дмитрий Би  ( #   )
спасибо за пожелание удачи

вот такой диалог

поучительный)
Maxim Ranger  ( #   )
остров "Диалог двух равноапостольных братьев с небом", для удобства сокращенный до "Острова высокой нра" ;)
Незваный гость  ( #   )
Если бы авторы читали правила, то они бы не чувствовали себя задетыми, ни разу, т.к. особо чувствительные десять раз бы подумали, прежде, чем помещать снимок в проект.
З.Ы. Снимок нифига не сказочный.
Maxim Ranger  ( #   )
Я в правилах ничего, отпугивающего чувствительных авторов, не нашел )
Незваный гость  ( #   )
Как же?! А то, что модератор может дать снимку "под зад коленкой"?
___
Модератор, и надо давать! Надо, а то завалят фигнёй и будут ещё спорить, типа,: "А для меня здесь сказочность есть, и всё!".
Maxim Ranger  ( #   )
"Под зад коленкой" - безусловное право, нмв )
Писал об этом выше..
Вообще сложный конкурс, сложная тема - я бы почти всё удалил, кошмар.. ;)
Александр Курлович  ( #   )
Мусорная корзина - главный инструмент модератора :))
сЕлена  ( #   )
про "сказочные" мультфильмы Диснея - это вы хорошо вспомнили, Макс. я немедленно вспомнила раммштайновский клип про Белоснежку. он вполне тому мультфильму родственен. в несказочности обоих сомнений нет никаких - сказка там и не ночевала,
ибо сказка - чудо. как её понимает учредитель проекта, цитируя Грина. и он не хочет сказок, которые рассказывают в Каперне.
я продолжу цитату:

ну-ка, Ассоль, слушай меня внимательно. Я был в той деревне - откуда ты, должно быть, идешь, словом, в Каперне. Я люблю сказки и песни, и просидел я в деревне той целый день, стараясь услышать что-нибудь никем не слышанное. Но у вас не рассказывают сказок. У вас не поют песен. А если рассказывают и поют, то, знаешь, эти истории о хитрых мужиках и солдатах, с вечным восхвалением жульничества, эти грязные, как немытые ноги, грубые, как урчание в животе, коротенькие четверостишия с ужасным мотивом...
www.classic-book.ru
Александр Курлович  ( #   )
верные слова
сЕлена  ( #   )
да
Maxim Ranger  ( #   )
Право Дмитрия хотеть или не хотеть сказок из Каперны или Тарасовки.
"По мне, это не сказочно, увы, до свидания" - достаточно, нмв.
А "эти истории о хитрых мужиках и солдатах" тоже ведь разные бывают - почитать собранное Шергиным, полистать подборки Проппа.. Бывает, сказочное приносится под алыми парусами. Но по мне, сказка чаще прорастает из прелых листьев и загнивших яблок, из запутанной бороды домового. Последний, нужно заметить, не одет в бархатный кафтан, а замотан в рукав от телогрейки, подпоясанный шпагатом. Разный, знаете ли, опыт )
Дмитрий Би  ( #   )
по мне не всегда достаточно так безапеляционно заявлять

предпочитаю вначале попытаться посмотреть глазами автора
сЕлена  ( #   )
то есть в вину пану Дмитрию вменяется стремление понять другого человека? по-моему - это скорее похвальное отношение. :)
про афансьевские-шергинские-эдуспенские сказки, с домовыми в том числе: визуально вы считаете их хоть сколько-нибудь близкими норштейновским? натка-то ведь именно о нём вспомнила. его мультфильмы - да, это сказка. настоящая. всё это на мой взгляд, естественно)
Maxim Ranger  ( #   )
Постараться понять - замечательно. Но тут важно, нмв, и вовремя остановиться, если понимания не получается. "Вменяется" - смешное слово ;)
Про визуальную близость-неблизость Шергинских-Норштейновских - всё же ещё от интерпретации зависит. Читателя, или посредника-творца. "Ёжик в тумане" Козлова вроде бы далек от "Шинели" Гоголя, а у Норштейна и то, и другое - сказки. Ученики Норштейна снимают фильмы по сказкам Шергина, Коваля.. Ну вот "Тигренок на подсолнухе" - вполне близок и сам по себе.
Дмитрий Би  ( #   )
как раз получилось
и Ваш первый комментарий как раз примыкает к моему, в котором я говорю, что ко мне пришло понимание и видение
Maxim Ranger  ( #   )
Спасибо.
Кстати, было бы интересно сопроводить подобный конкурс пожеланием отсылки к определенной сказке (фото как иллюстация или переосмысление знакомого сюжета), либо несколькими строками той (авторской), с которой ассоциируется фото (пусть даже в стиле "идеального романа" Фрая). Минус такого подхода - ограничение "полета фантазии" смотрящего (хотя фиг её ограничишь;), плюс - избегание недоразумений по поводу "сказочности". Потому что по контексту в качестве основной темы получается не сказочность, а скорее таинственность, имхо.
Но это, конечно, уже другая сказка
сЕлена  ( #   )
умение остановиться - ценнейшее, да.
слово из казённого обихода ввёрнуто дабы ироничнее звучало заявление, вы поймали интонацию, Макс, сразу. :)
по-прочему - нет возражений.
Дмитрий Би  ( #   )
способность не замечать изъяны - иногда полезная штука
натка  ( #   )
конечно!
Дмитрий Би  ( #   )
иногда
сЕлена  ( # )
красивая яркая картинка.
понравилась мне очень.
не понимаю (вместе с паном Дмитрием), натка, почему вы настаиваете на её сказочности.
это совершенно реалистичная картинка, норштейновским неуловимо-воздушным - ни сном, ни духом не родственная, ни рисунком, ни содержанием то есть.
повторюсь - сама по себе она очень хороша. но не сказочная.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.166352 sec